【大学申请】“四门” A-level是否比“三门”更有优势？

【大学申请】“四门” A-level是否比“三门”更有优势？

颜值高历史久，知名度更是real big,

酱紫的英国大学offer你值得拥有，

A-level的地位有多重要不用多说大伙也是心里有数的，

那么问题来了，

申请学校的时候“四门”A-level是否比“三门”更吃香？

大学对此怎么看？

不得不承认多学一门A-level对个人发展、获得更多知识、拓展知识面很有帮助，

但对于纯学术来说有没有价值业界还有一定争议。

没有大学明确要求学生第二年还继续学习所有科目。

罗素大学集团代表Dunstan Hadley曾解释，

每所学校都有自己的录取程序，

但是并没有成功申请的统一模板。

最重要的是达到entry requirements，

一般是3门A-level。

大学录取是基于成绩、PS、推荐信、相关经验的综合考虑，

Admissions tutor也知道学生不是都有机会学习四门A-level课程。

与其要求本科申请者在A2多学习一科，

Russell Group有些大学则是在自己的conditional offer里引入了A*，

确保吸引到的都是尖子生。

什么时候选3门A-level最好？

受招生老师影响每个系的招生标准都是不一样的，

而且招生老师的喜好也不是每年一成不变的。

KCL官网上表示他们大多数conditional offer是基于3门A-level，

但也有一些课程会要求第四门AS-level。

如果学校不允许学生选择'fourth' AS-level，

最好在推荐信中一开始就说明。

多数专业要求一次考出的三门A2成绩来申请。

不过成绩略低于A-level offer而第四门科目AS-level很高也是可以起到弥补作用的。

如果是学习四科的擦边型选手最好drop一科，

专注于三科才能更容易达到要求的分数，比方说AAA这种。

杜伦大学态度也差不多，

多学一门A-level不一定能成功吸引招生老师的注意。

那学习4门A-level值不值？

有些招生老师会比较欣赏学4门A-level的学生，

认为他们更有潜力。

不过KCL基本是一视同仁，

并没有更倾向于4门A-level课程，

但表示如果学生多学一科也很好，因为选择更多。

剑桥官网就明确写着，

虽然很多理科学生第四门课选的进阶数学，

但不是4科申请就比3科更有优势。

可是谁都知道A*A*A*A*肯定要比A*A*A*好，

想申G5大学的小伙伴一般选4科的居多，

毕竟达到这个水平的同学都是比较强悍的学霸，

AAA可能会在众多申请者中略显平淡，

大家三科都差不多A-A*的成绩大学自然是不好区分，

那这时候四科的优势就凸显出来了。

第四科成绩能达到A-A*最好，

如果是C、D这种就没什么太大用处了。

雇主也更喜欢学4门A Level的应聘者，

为什么呢？

因为企业喜欢全面型的人才啊，

多学一科除了体现你广泛的兴趣，

还能看出一个人的时间管理能力。

总结起来就是多数大学没有明确说更喜欢4门A level，

还是要先把那基础的3科学好。

申G5最好学4门A level而且成绩要非常高才有机会被录取。

那么小伙伴们的A-level都学了几科呢？